【资料图】

原标题：

入校难致黄牛卖票：好的大学没有围墙

五一假期前后，上海12345市民服务热线接到不少游客的投诉电话：他们带着孩子来上海游玩，慕名前往复旦、交大、同济等名校，却被校门口的保安拦住。理由是这些校园目前并未完全对外开放，只限校友、师生亲友以及公务往来人士等入内。旺盛入校需求下，名为“入校参观资格门票”的商品在二手交易平台热销，在其动态页面显示，从四月初已卖出48笔。这些卖家大多是学校的学生和通过各种渠道拿到学生卡、校园卡的黄牛。

那么大学的校园到底应不应该开放呢？光明网对此发表评论《大学校园应该开放，这没什么疑问》，文章一针见血地指出：“应该肯定这些积极恢复开放的高校，它们对社会的期盼响应得更及时、更主动。”大学校园当然不能说进就进，但也不能说“禁”就“禁”。疫情的形势已经变化，人们对于生活秩序恢复的期盼更热烈。

笔者认为，好的大学没有围墙。首先，高校不应该切断和外界的联系与交流，只有开放才有真进步，校外人士进校，有助于提高学校的知名度与口碑，实现校内校外的更好合作。如今是媒体飞速发展的时代，利用公众的视角去宣传学校，其实是更真实更容易被人接受的方式。如此一来，越来越多的优质生源也愿意去奔赴这所以拥抱姿态迎接大家的高校。

其次，高校不仅是学校，还是教育、文化、体育锻炼等资源的聚集地。比如高校的图书馆、体育场等公共设施，不仅可以满足学生的使用，也可以满足社会人士的错峰使用。只有资源共享，才能为社会人士提供学习、锻炼的场地，物尽其用。

另外，在家长的视角上，大学的开放可以让孩子们尽早地被学术氛围影响，换言之，孩子们从小就可以出入各地高校，小小的梦想种子自然也会被埋藏在心中，这对于孩童们健康成长始终是利大于弊。而对于孩子在学校上学的、对他们万分牵挂的父母，也更想去孩子们上学的地方看一看，了解孩子每天所处的环境；而在校友的角度上，已经太长时间没有回到母校的怀抱中去，他们对于学校的怀念是愈加强烈的，这时候如果不能及时做出恰当的回应、提出对应的措施，恐怕会让离开“母亲”的“孩子们”寒心。

当然，各大学在实施开放措施的过程中，也难免会遇到一些问题：例如一些“熊孩子”破坏学校的自然景观、一些造成安全隐患的人士席卷校园、各季节流行病、传染病高发……如此种种还是应该仔细考虑、妥善处理。

可是，尽管困难重重，大学校园开放的脚步不应该停下来。正如中青评论所言，大学校园的开放应该结合实际、有条不紊地进行，要充分听取各界的意见。由此，高校一定能挖掘到此举的意义所在。（刘羽翀）